原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
赵昱铭律师 江苏-苏州 上海段和段(苏州)律师事务所
1个月前
1个月前
在日常生产生活中,交通事故、工伤意外等人身损害纠纷往往牵扯复
帮助人数:424人 粉丝人数:3314人
深耕法律行业 10 年,山东电视台《周末说法》、济南市《脱口
帮助人数:159人 粉丝人数:1366人
郭光存律师,毕业于211大学,法律硕士,从事法律行业8年。具
帮助人数:140人 粉丝人数:1332人
中国民主同盟盟员,司法局优秀律师,律师执业十余年,帮助近万人
帮助人数:7582人 粉丝人数:11196人
微信扫一扫,关注二维码