龙游体育app下载官网

银行贷新还旧未告知保证人的，保证人有权依法主张免除保证责任，但存在两种法定例外情形。首先，该规则的直接法律依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十六条第一款：主龙游体育app下载官网当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时知道或者应当知道新贷用于偿还旧贷的除外。从法理层面来看，贷新还旧的本质是债权债务双方约定以新设立的贷款债权清偿已经到期的旧贷款债权，旧债权因清偿而消灭，新债权独立成立。普通借款的保证人提供担保时，通常是基于对债务人日常经营还款能力、借款实际用于生产经营等事项的判断，而贷新还旧情形下，债务人往往已经出现旧贷逾期、偿付能力不足的问题，新贷款的回收风险远高于普通经营性贷款。如果债权人未将贷新还旧的用途明确告知保证人，相当于隐瞒了足以影响保证人决定是否提供担保的核心事实，违背了保证人的真实意思表示，也不符合民事活动应当遵循的诚实信用原则。两种例外情形下保证人不得主张免责：一是新贷与旧贷的保证人为同一主体，此时无论债权人是否告知，保证人对债务人的偿付能力、旧贷的风险本来就知情，要求其承担新贷保证责任并未超出其预期风险；二是债权人有证据证明保证人在提供担保前已经知道或者应当知道案涉借款的用途为偿还旧贷，比如保证人曾参与旧贷的协商、借款龙游体育app下载官网签订时各方已明确提及贷新还旧安排等，此时保证人的意思表示真实，无权主张免责。

贷新还旧情形下旧贷的保证人在新贷中没有继续提供保证的，是否需要承担责任？

该种情形下旧贷的保证人无需承担任何保证责任。从法律性质来看，贷新还旧协议的生效即意味着旧贷款已得到足额清偿，根据民法典第三百九十三条的规定，主债权消灭的，担保物权消灭；同时根据民法典第六百八十二条的规定，保证龙游体育app下载官网是主债权债务龙游体育app下载官网的从龙游体育app下载官网，主债权债务龙游体育app下载官网终止的，保证龙游体育app下载官网项下的权利义务也随之终止。旧贷的保证人承担保证责任的前提是旧贷到期后债务人未按约定履行还款义务，而贷新还旧的履行行为已经使得旧贷债权彻底消灭，旧贷保证人的保证责任自然随之消除，无论新贷是否能够得到清偿，债权人均无权再向旧贷的保证人主张权利。实践中需要注意两类特殊情形：一是债权人与债务人仅签订了新贷借款龙游体育app下载官网，但并未实际发放新贷用于清偿旧贷，此时旧贷并未消灭，旧贷的保证人仍然需要承担保证责任；二是旧贷的保证人明确向债权人出具书面承诺，同意即使旧贷得到清偿，仍然为新贷承担保证责任，或者直接在新贷的保证龙游体育app下载官网上签字盖章的，此时旧贷保证人的身份已经转化为新贷的保证人，需要按照新的保证龙游体育app下载官网约定承担责任。从法理层面来看，该规则是担保从属性原则的直接体现，担保责任的范围、期限始终依附于主债权的状态，主债权因清偿、抵销、免除等事由消灭的，担保责任也应当同步消灭，不得超出主债权的存续范围要求担保人承担责任，否则将不当加重担保人的责任，违背担保制度的公平性设计。

银行仅在借款龙游体育app下载官网中以格式条款约定借款可用于贷新还旧的，能否视为已经履行对新贷保证人的告知义务？

该种情形通常不能认定银行已经履行告知义务，保证人仍有权主张免除相应的保证责任。首先，根据民法典第四百九十六条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为龙游体育app下载官网的内容。贷新还旧属于对保证人利益有重大影响的核心事项，直接决定了保证人是否愿意提供担保以及担保的风险程度，远超出普通借款用途的风险范畴，因此银行仅在借款龙游体育app下载官网中约定“借款用途包括但不限于偿还旧贷”等笼统表述，未专门就案涉借款实际用途为偿还特定旧贷的事实向保证人作出明确说明的，不能视为尽到了告知义务。司法实践中，法院通常要求银行提交专门的告知书、保证人签字确认的知悉贷新还旧用途的声明、沟通记录等证据，证明其已经将案涉借款的实际用途明确告知保证人，仅以格式条款作为证据的，通常不会得到支持。从法理层面来看，保证龙游体育app下载官网属于单务无偿龙游体育app下载官网，保证人仅承担保证义务而不享有对价权利，因此法律对债权人苛以更高的告知义务，避免债权人利用优势地位隐瞒核心风险，导致保证人在不知情的情况下承担超出预期的高额责任，符合民事活动的公平原则与诚实信用原则。

保证人仅知道部分借款用于贷新还旧的，能否主张全部保证责任免除？

该种情形下保证人仅有权就用于贷新还旧且未被告知的部分借款主张免除保证责任，对于其余按照约定用途发放的借款，仍应当承担相应的保证责任，无权主张全部免责。根据民法典第一百五十六条的规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。贷新还旧未告知保证人所导致的免责后果，仅及于保证人不知情的风险部分，对于其余借款用途符合约定、保证人提供担保时的预期风险范围之内的部分，保证龙游体育app下载官网的效力不受影响，保证人仍然需要按照约定承担责任。实践中，法院通常会先查明案涉新贷的实际资金流向，区分其中用于偿还旧贷的金额与用于其他约定用途的金额，对于未告知保证人的用于偿还旧贷的部分，判决免除保证人的保证责任，对于其余部分则判决保证人按照龙游体育app下载官网约定承担责任。比如某笔100万元的新贷中，有60万元被实际用于偿还旧贷，剩余40万元用于债务人的原材料采购，银行未告知保证人60万元的贷新还旧用途，此时保证人仅需对40万元的借款本息承担保证责任，无需对60万元的部分承担责任。如果银行有证据证明保证人在提供担保时已经明确知道部分借款将用于贷新还旧，仍然同意为全部借款提供保证的，则保证人无权再就该部分贷新还旧的款项主张免责，需要按照龙游体育app下载官网约定承担全部保证责任。