龙游体育app下载官网

被他人饲养的大型犬扑倒致伤，饲养人能否以受害人过错免责需要分两种情形判定。首先，若案涉大型犬属于当地养犬管理条例明确列明的禁养烈性犬、大型犬范畴，饲养人无权以受害人存在过错主张免责。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该条款在法律性质上属于绝对责任条款，不存在法定免责事由，即便受害人存在主动逗引、投喂犬只等过错，饲养人仍需承担全部侵权责任。其法理基础在于，烈性犬及不符合规定的大型犬本身具有高度攻击性和危险性，饲养此类动物的行为已经违反了国家和地方的管理性禁止规定，饲养人自饲养行为开始便存在明显过错，因此需要对其违反规定饲养危险物品的行为苛以最重的责任，以此倒逼公众遵守养犬规范，保护不特定公众的人身安全。目前国内多数城市的养犬管理条例都将藏獒、比特犬、德牧等烈性犬以及肩高超过特定标准的大型犬列为禁养范围，只要属于该范围的，无论受害人是否存在过错，饲养人都要承担全部责任。 若案涉大型犬不属于禁养名录范围，则饲养人可以在举证证明受害人存在故意或者重大过失的情况下，主张免除或者减轻责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。此处的受害人过错应当满足两个要件：一是受害人的过错是损害发生的直接原因，比如受害人故意殴打、挑逗犬只导致犬只发起攻击，或者受害人无视饲养人明确的警示闯入有犬只管控的私人区域；二是过错程度达到故意或者重大过失的标准，受害人仅有一般过失比如行走时未注意到身边有犬只，不能成为饲养人免责的事由。其法理基础在于，一般饲养动物侵权适用过错推定责任，饲养人本身对动物的管控义务是核心责任来源，只有当受害人的行为明显超出一般公众的行为边界，对损害发生具有决定性作用时，才能免除或者减轻饲养人的管控责任。

被无主流浪的大型犬致伤可以向哪些主体主张赔偿？

首先可以向该大型犬的原饲养人或者管理人主张赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。实践中可以通过调取事发现场周边的监控录像、查找犬只的登记信息、寻找知情证人等方式确定原饲养人身份，一旦能够确认原饲养人，即便其已经遗弃犬只或者犬只自行逃脱，也不能免除其作为饲养人应当承担的侵权责任。该规则的法理基础在于，动物的饲养人是开启动物危险来源的主体，其有义务对动物进行全程管控，即便动物脱离管控，也不能将相关风险转移给不特定的公众承担，因此由原饲养人承担责任符合风险与责任相匹配的基本原则。 其次可以向未尽到安全保障义务的主体主张补充赔偿责任。若致伤事件发生在小区、商场、公园等负有安全保障义务的主体管理的区域内，相关管理者未尽到合理的安全保障义务，比如小区物业长期放任流浪大型犬在园区内活动未采取驱赶、捕捉、上报等措施，商场未对进入经营场所的犬只进行排查管控，公园管理方未对园区内出没的流浪犬采取处置措施的，受害人可以主张相关管理者在其未尽到义务的范围内承担相应的补充责任。此外，若有主体长期对流浪大型犬进行固定投喂，已经形成事实上的饲养、管控关系的，该投喂人也会被认定为实际管理人，需要承担相应的侵权责任。

被大型犬致伤后可以主张的赔偿范围包含哪些？

赔偿范围首先包含人身损害的直接物质损失。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。其中医疗费需要结合医疗机构出具的诊疗费、医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；交通费需要对应受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应当以正式票据为凭；残疾赔偿金则根据受害人丧失龙游体育官方app下载能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。 其次符合条件的可以主张精神损害赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。若被大型犬致伤后造成了容貌受损、肢体残疾、长期心理创伤等严重后果的，受害人可以主张精神损害抚慰金，具体金额需要结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的龙游体育官方app下载能力以及当地平均生活水平等因素综合判定。该赔偿范围的确定遵循的是损失填补的核心法理，即通过赔偿使得受害人的权利状态恢复到侵权行为发生之前的水平，不仅需要填补受害人已经产生的实际物质损失，也需要对受害人遭受的生理、心理痛苦进行救济，实现侵权责任的矫正功能。

饲养大型犬未办理登记手续致伤他人会不会加重责任承担？

饲养大型犬未办理登记手续属于违反地方养犬管理规范的行政违法行为，饲养人会面临行政处罚，但该行为本身不会直接加重民事赔偿责任的承担，只会作为判定饲养人过错程度的考量因素之一。目前我国各地的养犬管理规定普遍要求饲养犬只应当到公安机关办理养犬登记、定期接种狂犬疫苗，未办理登记的饲养人可能会被处以罚款、没收犬只等行政处罚，但行政责任和民事侵权责任属于不同性质的责任类型，行政违法情节不会直接作为民事责任加重的依据，民事责任的判定仍然以《民法典》规定的侵权责任构成要件为标准。也就是说如果饲养人办理了养犬登记，但未对犬只采取安全管控措施致伤他人，和未办理登记但采取了合规管控措施致伤他人的情形，民事责任的判定规则本质上没有差异。 但如果未办理登记的同时，饲养人还存在未对大型犬采取拴绳、佩戴嘴套、圈养等安全措施的情形，则会适用更严格的责任规则。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。也就是说只要饲养人未采取合规的安全管控措施，即便受害人存在重大过失，饲养人也不能主张免责，仅能在受害人存在故意的情况下主张减轻责任。其法理基础在于，养犬登记制度是行政管理的手段，而安全管控措施是防范动物致害风险的核心要求，饲养人未尽到安全管控义务的，本身就对损害的发生存在直接过错，因此需要适用更严格的责任规则，只有当受害人的故意行为是损害发生的唯一直接原因时，才能适当减轻饲养人的责任。