龙游体育app下载官网

龙游体育app下载官网中约定放弃违约金调整请求权的条款原则上不具有法律效力。首先从法律依据层面，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款明确规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。该条款属于强制性规范范畴，其立法目的是通过公权力对意思自治的合理限制，矫正当事人在缔约阶段因地位不对等、信息不对称形成的不公平约定，防止优势地位方利用格式条款或者缔约优势逼迫相对方接受明显过高或过低的违约金，保障民事活动的公平性。其次从法理层面，违约金调整请求权是法律赋予当事人的法定救济权利，其设立基础是公平原则和诚实信用原则，并非纯粹的可以由当事人自由处分的私权利。预先放弃该权利的约定，本质上是排除了法律对违约金条款的强制性调整空间，直接架空了民法典违约金调整制度的立法初衷。从司法实践来看，最高人民法院多个生效裁判均明确该类约定无效，比如（2019）最高法民申3344号民事裁定书指出，违约金调整请求权是当事人的法定权利，当事人预先作出的放弃调整请求权的约定，因违反公平原则和法律强制性规定而无效。需要注意的是，若当事人在违约事实发生后，在明知自己享有违约金调整请求权的前提下，明确作出放弃该权利的意思表示，该事后放弃行为属于当事人对自身权利的合法处分，不存在违反公平原则的情形，一般认定为有效，这与缔约阶段预先放弃的情形存在本质区别。

龙游体育app下载官网约定的违约金过高时，举证责任应当由哪一方承担？

主张违约金过高的违约方，应当首先对违约金过分高于实际损失的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张、谁举证”基本原则，违约方提出违约金过高的抗辩，就应当提供证据证明守约方的实际损失数额、龙游体育app下载官网履行情况、当事人过错程度等，以此佐证约定的违约金已经超出法律允许的合理范围。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第50条规定，认定约定违约金是否过高，一般应当以《民法典》第五百八十四条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括龙游体育app下载官网履行后可以获得的利益。除借款龙游体育app下载官网外的双务龙游体育app下载官网，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款龙游体育app下载官网项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾龙游体育app下载官网履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。若违约方已经提交初步证据证明违约金存在过高的可能性，而守约方主张违约金约定合理的，举证责任转移至守约方，由守约方提交证据证明其实际损失的具体数额、违约金与实际损失的匹配度。这一规则的法理基础是，守约方作为损失的实际承受方，对损失的具体构成和数额具备更强的举证能力，举证责任转移更符合民事诉讼的公平原则，也便于法院查明案件事实。

违约金调整请求权的行使有没有法定时间限制？

违约金调整请求权的行使存在明确的时间限制，原则上当事人应当在一审法庭辩论终结前提出调整申请。根据《最高人民法院关于审理买卖龙游体育app下载官网纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买卖龙游体育app下载官网当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以龙游体育app下载官网不成立、龙游体育app下载官网未生效、龙游体育app下载官网无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。若当事人在一审程序中未提出违约金调整申请，在二审程序中提出的，人民法院原则上不予支持，除非当事人能够提交新的证据证明违约金确实存在过高或过低的情形。该规则的法理基础是民事诉讼的程序安定性原则和两审终审制度，若允许当事人在二审阶段随意提出新的抗辩主张，会导致诉讼程序的拖延，也会剥夺相对方的审级利益。此外需要明确的是，若当事人在诉讼过程中，经人民法院释明后明确表示放弃违约金调整请求权的，该放弃行为合法有效，当事人此后再就违约金数额提出调整主张的，人民法院不予支持。这与缔约阶段预先放弃的效力完全不同，诉讼阶段当事人已经充分知晓自身权利内容和放弃权利的法律后果，其作出的放弃意思表示属于对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼的处分原则。

龙游体育app下载官网同时约定违约金和定金条款时，能否同时主张调整违约金和适用定金罚则？

龙游体育app下载官网同时约定违约金和定金条款的，当事人不能同时主张适用违约金条款和定金罚则，仅能择一主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。若当事人选择适用违约金条款的，有权依法请求人民法院或仲裁机构对违约金数额进行调整；若当事人选择适用定金条款的，在定金数额不足以覆盖实际损失的情况下，有权请求违约方赔偿超出定金数额的损失，但不得再主张适用违约金条款，也不能单独就定金数额申请调整。该规则的法理基础是违约金和定金均兼具补偿性和惩罚性，若允许二者同时适用，会导致违约方承担的违约责任远远超出守约方的实际损失，违背民事责任的损失填补原则，也会造成双方权利义务的显著失衡，违反公平原则。需要注意的是，若当事人约定的定金数额超出主龙游体育app下载官网标的额的百分之二十，超出部分不产生定金的效力，守约方主张就超出部分适用定金罚则的，人民法院不予支持，该超出部分可以视为预付款予以抵扣。同时，判断违约金是否过高、定金是否足以覆盖损失时，均应当以守约方的实际损失为基。婀肆翁逵齛pp下载官网履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素综合认定，确保违约责任的承担与违约行为造成的损失相匹配。