被帮工人、同饮组织者及同饮者因未及时打120施救，存在过错，应承担次要赔偿责任；死者作为完全民事行为能力人，通常自行承担主要责任（约70%-90%），内蒙古同类判例常见责任比例为10%-30%???。
一、法律依据与责任认定
1. 法律依据：《民法典》第1165条（过错责任）、第1179条（人身损害赔偿）；共同饮酒人因先行行为负有提醒、劝阻、照看、救助、护送义务，未及时拨打120属违反安全保障义务，与死亡结果存在因果关系时应担责???。
2. 责任主体：
? 被帮工人：因帮工关系产生更强的安全注意与救助义务，未施救过错更重。
? 酒局组织者：对酒局安全负主导责任，未施救过错明显。
? 同饮者：未尽合理救助义务，按过错程度分担责任。
? 死者自身：对过量饮酒风险有认知，通常承担主要责任。
3. 关键过错：未第一时间拨打120，延误最佳救治时机，是重要过错点。
二、实操步骤（呼和浩特地区）
1. 取证固证：
? 死亡医学证明、尸检报告（明确死因与酒精关联性）
? 现场照片、监控、证人证言（锁定同饮者、未打120事实、饮酒细节）
? 120通话记录、出诊记录（确认呼救时间与到场情况）
? 帮工关系证明（聊天记录、证人等）
2. 赔偿项目：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，按内蒙古2025年标准计算。
3. 索赔路径：先协商，协商不成向侵权行为地或被告住所地法院起诉，案由为生命权、身体权、健康权纠纷。
4. 责任比例参考（内蒙古判例）：死者自担70%-90%；被帮工人/组织者承担10%-20%；其他同饮者各承担1%-5%???。
三、诉讼要点与风险提示
1. 因果关系：需证明未打120的不作为与死亡结果存在法律上的因果关系，必要时申请司法鉴定。
2. 过错程度：区分组织者、被帮工人、一般同饮者的过错差异，主张差异化责任比例。
3. 风险提示：无尸检可能导致死因与因果关系举证困难；无证据证明未打120则难以追责。
四、赔偿计算（内蒙古2025年标准）
? 死亡赔偿金：城镇居民约81万元（40493元/年×20年）；农村居民约39万元（19641元/年×20年）
? 丧葬费：约4.5万元（按上年度职工月平均工资×6个月）
? 被扶养人生活费：按人均消费支出计算至18周岁或终身
? 精神损害抚慰金：通常5万-
