龙游体育app下载官网

为阻止家暴还手伤人，不一定构成故意伤害罪，是否需要承担刑事责任，核心在于该行为是否符合正当防卫的法定要件，而非仅以造成的损害结果判定。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。家暴属于典型的不法侵害，只要还手行为是针对正在进行的家暴行为，主观目的是制止家暴避免自身或他人遭受进一步侵害，反击对象仅针对实施家暴的行为人，且未明显超过必要限度造成重大损害，就应当认定为正当防卫，无需承担刑事责任。 如果家暴行为已经达到严重危及人身安全的程度，比如实施殴打、捆绑、残害等可能造成重伤、死亡的暴力行为，属于刑法第二十条第三款规定的“行凶”范畴，此时采取防卫行为造成家暴实施者伤亡的，不属于防卫过当，仍然不用负刑事责任。只有当行为不符合正当防卫要件时，才可能构成犯罪：比如家暴已经结束，实施家暴的人已经被制服、主动停止侵害并离开现。耸被故稚巳耸粲谑潞蠓牢溃换蛘呋故值哪康牟皇侵浦骨趾Χ切钜獗ǜ矗挥只蛘叻椿餍形飨猿霰匾薅仍斐闪嗽冻牢佬枰闹卮笏鸷，才可能构成故意伤害罪，但即便属于防卫过当的情形，也应当依法减轻或者免除处罚。最高法、最高检、公安部、司法部《关于依法办理龙游体育app下载官网暴力犯罪案件的意见》也明确要求，对家暴中的防卫行为准确认定，对为防止本人或者近亲属遭受家暴而采取的制止不法侵害的行为，符合正当防卫条件的，坚决依法认定，切实防止“谁受伤谁有理”的错误倾向。

家暴受害者事前准备防卫工具，会影响正当防卫的认定吗？

事前准备防卫工具不会当然否定正当防卫的成立，是否影响认定需要结合准备工具的目的、使用工具的场景等因素综合判定。很多家暴具有反复性、持续性的特征，部分受害者长期遭受暴力侵害，已经形成对家暴发生的合理预判，出于自我保护的目的提前准备防卫工具，只要没有主动挑起不法侵害，也没有事先预谋主动伤害施暴者的故意，就不影响防卫意图的正当性。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，认定正当防卫不能苛求防卫人，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知作出判断。比如受害者此前多次遭受施暴者殴打，曾因家暴住院治疗，某次发现施暴者酗酒后返家并携带管制器具，有明确的使用暴力的征兆，受害者拿出此前准备的防身木棍，在施暴者率先动手殴打时用木棍格挡、反击，造成施暴者轻伤的，即便工具是事前准备的，也不影响正当防卫的认定。但如果受害者准备工具的目的并非防范家暴，而是为了主动向施暴者寻仇，或者在施暴者尚未实施任何侵害行为时，主动使用事先准备的工具攻击对方，此时就不属于正当防卫，符合故意伤害罪构成要件的，应当承担刑事责任。实践中也需要区分“事前准备防卫”和“事前预谋伤害”的核心差异，前者的目的是防御而非主动侵害，后者则具有主动伤害的主观故意，二者的法律性质完全不同。

对近亲属实施的家暴行为进行防卫，和对陌生人实施的不法侵害的防卫认定标准有区别吗？

二者的核心认定标准本质上是统一的，均需符合正当防卫的法定要件，但司法实践中对家暴场景下的防卫认定，会充分考虑家暴案件的特殊性，采取相对从宽的认定标准，不会对防卫人提出过于严苛的要求。家暴行为大多发生在龙游体育app下载官网成员之间，双方往往存在力量对比悬殊的特征，受害者多为妇女、未成年人、老年人等弱势群体，且长期处于被控制、被压迫的状态，在遭遇家暴时的反应能力、判断能力都会受到恐惧、激愤等情绪的影响，无法像面对陌生人侵害时一样保持冷静，也很难精准控制反击的力度和后果。 《关于依法办理龙游体育app下载官网暴力犯罪案件的意见》明确要求，认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受龙游体育app下载官网暴力不法侵害的需要为标准，根据施暴人正在实施龙游体育app下载官网暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往龙游体育app下载官网暴力的严重程度等进行综合判断。比如施暴者身高体重远高于受害者，此前多次对受害者实施殴打行为，某次施暴者连续扇受害者耳光、拖拽受害者头发往墙上撞击，受害者慌乱中拿起手边的陶瓷杯砸向施暴者，造成施暴者面部轻伤，该行为如果发生在陌生人之间，可能会被认定为手段超过必要限度，但在家暴场景下，结合受害者长期遭受侵害的经历、当时的恐惧状态，应当认定为未超过必要限度，属于正当防卫。这一差异化的把握并非是对近亲属间防卫的特殊优待，而是对家暴场景下防卫人实际处境的客观考量，符合正当防卫制度的立法初衷。

被认定为防卫过当的家暴还手行为，在量刑时会有哪些特殊考量？

如果家暴中的还手行为被认定为防卫过当，首先应当按照刑法规定对防卫人减轻或者免除处罚，同时结合家暴案件的特殊性，量刑时会进一步从宽把握，充分考虑施暴者的过错程度，最大程度体现对家暴受害者的倾斜保护。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 在此基础上，《关于依法办理龙游体育app下载官网暴力犯罪案件的意见》进一步明确，对于长期遭受龙游体育app下载官网暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受龙游体育app下载官网暴力，或者为了摆脱龙游体育app下载官网暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。对于因遭受严重龙游体育app下载官网暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，或者因不堪忍受长期龙游体育app下载官网暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。对于符合缓刑适用条件的，应当依法适用缓刑。比如实践中发生的案例，妻子长期遭受丈夫的殴打、虐待，某次丈夫酒后持刀威胁要砍死妻子和孩子，妻子反抗过程中夺过刀刺中丈夫胸部，造成丈夫死亡，最终被认定为防卫过当，结合其长期遭受家暴的情节、丈夫存在严重过错，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。同时，对于防卫过当的家暴受害者，如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，检察机关可以依法作出不起诉决定，人民法院可以依法免予刑事处罚，最大限度降低对受害者的影响。即便是造成了施暴者重伤、死亡的严重后果，只要存在防卫过当情节，且施暴者存在严重过错，就不能按照普通的故意伤害、故意杀人案件的量刑标准进行判定，要充分考虑行为的防卫属性和主观恶性大。繁Ａ啃探峁仙缁峁诘墓秸迦现。