龙游体育app下载官网

对赌协议业绩未完成时，创始人是否需要个人承担赔偿责任，核心取决于对赌协议的签约主体、义务归属约定以及协议本身的效力状态，不存在统一的“是”或“否”的结论。 首先从法定规则层面看，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（即“九民纪要”）第5条的规定，对赌协议是投资方与融资方针对目标公司未来估值调整作出的特别约定，其效力及义务承担首先适用民法典龙游体育app下载官网编的一般规则：只要协议是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，约定的义务归属条款即对签约方产生约束力。 如果对赌协议的签约主体包含创始人个人，且协议中明确约定业绩未达标时由创始人个人承担现金补偿、股权回购等赔偿责任，在不存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，也不存在无效事由的前提下，创始人需要按约定履行赔偿义务。如果对赌协议的签约主体仅为投资方与目标公司，创始人仅作为目标公司法定代表人在协议上签字，未明确约定创始人个人承担对赌义务的，创始人无需以个人财产承担赔偿责任。 实践中还有两类特殊情形：一是创始人虽未作为对赌主体签约，但事后以书面形式明确表示自愿加入对赌债务、为目标公司的对赌义务承担连带责任担保的，也需要按承诺承担个人责任；二是如果约定的赔偿义务超出法律允许的范围，比如存在流质条款等无效情形的，创始人也无需承担相应的赔偿责任。如果想要梳理自己手上对赌协议的义务边界，可参考[自助文章]中的条款效力审查指引完成初步判断。

对赌协议约定的业绩补偿金额过高，创始人可以要求减少吗？

根据《民法典》第585条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。对赌协议中的业绩补偿义务本质上属于估值调整机制项下的给付义务，兼具补偿性与有限的惩罚性，同样适用民法典关于违约金调整的规则。 司法实践中，法院判断业绩补偿金额是否过高，通常以投资方的实际损失为基。婀诵槁男星榭、当事人过错程度、预期利益等综合因素作出判断：一般而言，约定的补偿金额超过实际损失的30%，即可认定为“过分高于造成的损失”。其中投资方的实际损失通常以资金占用成本为核心计算标准，除非投资方能够举证证明其存在其他实际损失，比如因信赖业绩承诺作出的额外投入、错失其他投资机会的损失等。 需要注意的是，业绩补偿金额的调减需要创始人主动提出主张，法院或仲裁机构不会主动适用调减规则，同时创始人需要承担相应的举证责任，证明约定的补偿金额与投资方实际损失差距过大、明显违背公平原则。如果创始人未主动提出调减申请，也未提交相应证据，法院或仲裁机构会按协议约定的金额裁判创始人履行赔偿义务。

创始人以夫妻共同财产持有的股权，对赌补偿义务属于夫妻共同债务吗？

该问题的核心判断标准是《民法典》第1064条规定的夫妻共同债务认定规则，即“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为龙游体育app下载官网日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出龙游体育app下载官网日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 首先，如果对赌协议上有创始人配偶的签字，或者配偶事后以书面、口头等形式明确表示愿意共同承担对赌补偿义务的，该债务属于夫妻共同债务，创始人配偶需要以夫妻共同财产甚至个人财产承担清偿责任。如果对赌协议仅有创始人一方签字，配偶未签字也未追认的，需要进一步判断对赌相关的收益是否用于夫妻共同生活或共同经营：如果融资资金全部进入目标公司，创始人通过股权获得的分红、增值收益未用于龙游体育app下载官网共同开支，配偶也未参与目标公司的经营管理的，该对赌补偿义务属于创始人的个人债务，配偶无需承担清偿责任；如果创始人的配偶实际参与目标公司的经营管理，或者目标公司的经营收益是龙游体育app下载官网的主要收入来源，融资带来的股权增值实际用于龙游体育app下载官网购置大额资产、支付龙游体育app下载官网大额开支的，法院有可能认定该债务属于夫妻共同债务，要求配偶以夫妻共同财产范围承担责任。

目标公司已经完成破产清算，投资方还能要求创始人承担对赌补偿义务吗？

目标公司破产清算完成、主体注销后，投资方是否有权要求创始人承担对赌补偿义务，同样取决于对赌协议的义务约定，与目标公司主体资格消灭不存在必然关联。 如果对赌协议明确约定业绩补偿、股权回购属于创始人的独立义务，无需以目标公司具备履行能力为前提的，根据龙游体育app下载官网相对性原则，创始人的个人给付义务不受目标公司主体消灭的影响，投资方仍然有权要求创始人按协议约定承担赔偿责任。如果对赌协议约定业绩补偿的义务主体是目标公司，创始人仅为该义务承担连带责任担保的，目标公司破产后，投资方可以先向破产管理人申报债权，就破产程序中未获清偿的部分，有权要求创始人在担保范围内承担清偿责任。如果对赌协议约定创始人仅在目标公司不能履行对赌义务时才承担责任的，该约定属于一般保证，投资方需要先在目标公司破产程序中申报债权，待破产清算完毕、未获清偿的金额确定后，才有权向创始人主张相应的赔偿责任。 需要注意的是，投资方从目标公司破产程序中获得的清偿部分，需要在向创始人主张的赔偿金额中予以扣除，不得就同一债权重复主张权利，否则构成不当得利，创始人有权就重复主张的部分拒绝履行。